La periodista Silvia Intxaurrondo soltó una pregunta incómoda en vivo: ¿por qué el mundo no impone sanciones contra Israel por invadir Líbano, como sí hizo con Rusia cuando invadió Ucrania? El reel se viralizó rápido y generó un quilombo internacional porque toca la doble vara que muchos denuncian en los conflictos de Medio Oriente.
El quilombo arranca con la ironía más grande que un misil hipersónico: mientras Occidente (EE.UU. y Europa) aplicó sanciones brutales a Rusia por Ucrania (congelamiento de reservas, embargo energético, etc.), con Israel en Líbano la respuesta es mucho más tibia. Intxaurrondo lo plantea sin filtro: misma lógica de “invasión”, resultados diferentes.
El golpe pega en lo geopolítico y en la hipocresía global: Israel sigue recibiendo apoyo militar y político fuerte de EE.UU. y aliados, mientras Rusia quedó aislada. El debate se calienta porque Líbano ya acumula miles de muertos en los últimos meses, y la expansión de la “zona de amortiguación” israelí genera cada vez más críticas.
Yo, que vi más dobles varas internacionales que feriados puenteados, te digo la posta: la pregunta de Intxaurrondo es válida y molesta. Las sanciones siempre dependen de quién tiene poder y quién no. Cuando el invasor es Rusia o Irán, el mundo se mueve rápido; cuando es Israel, el apoyo de EE.UU. cambia todo el tablero. Equilibrio piola: cada conflicto tiene su historia y complejidad (Hezbollah, Hamas, etc.), pero aplicar estándares diferentes según el país involucrado es lo que genera bronca y desconfianza en el orden internacional. Al final, los que pagan siempre son los civiles de los países invadidos o bombardeados.
¿Creés que Intxaurrondo tiene razón y hay doble vara clara con Israel o cada conflicto es distinto?
¿Debería el mundo sancionar a Israel igual que a Rusia o las situaciones no se comparan?
Contame tu visión, pibe: ¿esto es periodismo valiente o solo más polarización en Medio Oriente?
0 Comentarios